Home › Stemmen › Politicus

Stem van een politicus

Een vrouwelijke politicus van een sociaal-progressieve partij die haar lidmaatschap verloor nadat zij in een commissie-vergadering vroeg om een impact-analyse op vrouwenopvang.

Wie spreekt

Ik zat tien jaar in de Tweede Kamer voor een partij die zichzelf feministisch noemt. Toen wij de Transgenderwet behandelden, vroeg ik in de commissie of het ministerie een impact-analyse had gemaakt op vrouwenopvang en damesgevangenissen. Die vraag werd weggezet als transfoob. Mijn fractievoorzitter belde mij dezelfde avond. Drie maanden later stond ik niet meer op de kandidatenlijst. Ik werd niet ontslagen voor een mening die ik had — ik werd ontslagen voor een vraag die ik stelde.

Wat zij ziet

De politieke arena rond gender is intern verlamd. Een Kamerlid dat hardop nadenkt over botsing van rechten, krijgt geen tegenargument maar een afsluiting. Wetgeving wordt aangenomen met de impliciete afspraak dat sommige vragen niet gesteld worden. Het Britse parlement deed precies hetzelfde tot de Cass Review en de Supreme Court hen daar voorbij dwongen. Wij staan voor diezelfde correctie — of voor het uitstellen ervan.

Wat blijft staan

Een democratie functioneert alleen als oppositie ook intra-partij mag. Wanneer een progressieve partij haar eigen kritische vrouwen afserveert om de coalitie met activisme overeind te houden, doet zij iets dat zij in andere dossiers zou bestrijden. Sekse-gebaseerde rechten zijn niet rechts. Ze zijn de fundering van het feminisme dat deze partij ooit was.

Wat ik nu zou willen

Partijen die ruimte geven aan dissident-vrouwelijke stemmen op dit dossier. Een Kamercommissie die de Cass Review serieus behandelt in plaats van weg te zetten als import. En kiezers die begrijpen dat zwijgen in de stemhokje voor de andere partij ook tot beweging leidt.