Home › Bibliotheek › WPATH Files

WPATH Files — Environmental Progress (2024)

In maart 2024 publiceerden Mia Hughes en Michael Shellenberger via de organisatie Environmental Progress de WPATH Files: gelekte interne documenten en videos van de World Professional Association for Transgender Health, die ontmaskerden hoe affirmatieve "richtlijnen" zonder wetenschappelijke onderbouwing tot stand kwamen.

Waar het rapport over gaat

De WPATH Files bevatten interne forum-discussies, opnames van WPATH-symposia en e-mails. Hieruit blijkt dat WPATH-leden onder elkaar erkennen dat patiënten — inclusief minderjarigen en mensen met ernstige psychiatrische co-morbiditeit — geen volledige informed consent kunnen geven over vruchtbaarheidsverlies en seksuele functie. Ook tonen ze hoe WPATH onder politieke druk leeftijdsondergrenzen voor chirurgie schrapte. Een uitsmijter: een Floridiaanse arts die expliciet verklaart "we experimenteren op deze kinderen".

Sterke punten

Het rapport bestaat grotendeels uit primaire documenten — quotes, screenshots, audiofragmenten — die WPATH-leden niet kunnen ontkennen. De auteurs interviewen ook ex-WPATH-leden zoals Erica Anderson. De documentatie is online doorzoekbaar en is gebruikt in juridische procedures in de VS. Stephen Levine (2022) had de methodologische problemen van WPATH SOC-8 al beschreven; de WPATH Files leveren de interne bevestiging.

Ontvangst

WPATH weigerde inhoudelijk te reageren en dreigde met juridische stappen, maar trok die niet door. Het rapport werd door de Cass Review impliciet bevestigd: WPATH zakt op de AGREE II-kwaliteitscriteria. De Endocrine Society, die haar richtlijn op WPATH baseert, kwam in 2024 onder vergelijkbare druk te staan. Hannah Barnes en Bernard Lane behandelden de bevindingen uitvoerig; Cass en SBU verwijzen impliciet naar de structurele problemen.

Hoe het past in het debat

De WPATH Files leveren het bewijs dat de "internationale consensus" waarop het affirmatieve model leunt, geen wetenschappelijke consensus is maar een activistische coalitie. Lees naast dit rapport ook de Cass Review en het debat WPATH of Cass. Voor de geleefde gevolgen: Dead Name, Affirmation Generation en Time to Think.